钓鱼岛何去何从？ - 『灌水乐园』 - ※缘聚久久※

转贴：解放军十位将军谈钓鱼岛：收拾日本，要有军事的准备

狭路相逢勇者胜、智者胜

罗援（中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长、少将）钓鱼岛之争不仅涉及中国民族情绪，还涉及中国核心战略利益，更重要的是涉及维护二战胜利果实。近年，日本的军事战略加速调整，由专守防御战略转为动态威胁战略，防御重心由北面转向西南方，主要对付中国。日本要把自卫队升格为自卫军，已把防卫厅升格为防卫省，严重违反二战后对它的限制，悄悄发展大型进攻性武器装备。在社会层面，日本民族情绪也加速右转。

现在中日双方在钓鱼岛上狭路相逢。狭路相逢勇者胜、智者胜。目前马上使用武力解决的时机还不成熟。钓鱼岛问题的核心是对其实施实际主权管辖。拿回来是硬道理。现在我们要造势，主动出招。到国际社会中把日美告上国际法庭，在琉球问题上与美日博弈。军事也要有所准备，必要时，把钓鱼岛列为军事演习区、导弹试射区。下一步，等到战略力量积累足够的时候，再最终夺岛。

彭光谦（中国政策科学研究会国家安全政策委员会副秘书长、少将）近期日本社会有四种感觉极度高涨，即二战期间日本军国主义扩张战争的惨败在日本右翼势力内心留下的耻辱感；被美国长期占领和控制的压抑感；经济长期停滞不前的焦虑感；对中国快速崛起引发的失落感。为此，日本为了找到一个发泄口，对中国采取了一系列挑衅行为，我们不能听之任之。现在全国13亿人要万众一心，团结起来，拿出决心、意志和能力，果断实施对等反击。在这场反击日本右翼势力的反攻倒算中，中国不是孤立的，我们要团结全世界一切反法西斯战争的正义力量，痛击日本对国际正义的挑战。

杨运忠（济南军区教授、文职将军）：在当前特定时期，中日钓鱼岛争端爆发有其客观必然性。从日本自身原因来看：一是日本国力的长期衰退极大助长了极端右翼势力。从日本在应对去年“3·11”大地震中表现的“无能、无力、无奈”来看，日本运行机制出了大问题。二是日本政治生态和国民情绪发生扭曲，集中体现为“帝国式狂躁”、“石原式狂热”。中日力量对比关系发生利我的长期变化，对此日本心存不满。这种政治生态和国民心理决定了日本必须要对外找茬，才有可能凝集民心，稳固政权。日本现在背离了战后确立的和平发展轨道。从国际大背景看，美国战略重心的东移，为日本撑腰。只要上述情况不变，中日钓鱼岛之争就不会平息，且很可能日益升级和恶化。

加强东海执法，争夺实际控制

乔良（空军指挥学院教授、少将）：必须看到，钓鱼岛问题背后主要是中美博弈。美国试图在中国周边制造麻烦，让中国自顾不暇，丧失战略机遇期。如果中国接招，全力以赴跟日本、菲律宾等国周旋，就会失掉经济发展和民族复兴的大目标。孰轻孰重，心里要有数。领土问题当然重要，但不是一出现领土争端，当下解决就是最好时机。面对中华民族千年复兴的大战略、大问题，钓鱼岛和黄岩岛是战术级问题。我们不能让战术问题影响我们的大战略问题。现在，中国该怎么办？既要看到仅靠外交抗议不起作用，也要掂量眼下打仗是否是最佳选择？如果两者都不是上选，就要在其他方向想辙。我们可让钓鱼岛归属地方政府，然后再通过招牌挂的方式，把该岛卖给中国的某家房地产开发商，用这样的方式宣示我主权，合情合法合理。解决国际问题一定要冷静，多动脑子。强硬不等于可以不冷静，越冷静的强硬才越有力量。

张召忠（国防大学教授、少将）：南海争端中的三条经验，值得钓鱼岛借鉴。第一是外交斡旋，阐述中方原则立场，我们已这么做了。第二是国家必须进行执法，东海这方面应加强。过去我们巡逻执法的行动没做到位，主要存在三个法律上的盲区：日本实际控制钓鱼岛我们不敢进去；日本在钓鱼岛周围划了12海里领海，我们不敢进入；日本划了中间线，我们也不敢突破。海军和海监是国家的武装力量和执法力量，就应该严格按照国家法律去做。我国法律明确规定，如果碰到对方违法，我们可根据1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》采取拦截、临检、扣押、司法程序审判等措施。这些法律都是按国际法标准制定的，为什么不执行？我们这次宣布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，表明这就是我们的主权范围。领海基线以外12海里是我们的排他式主权。有人登岛就可抓捕，舰船进入就可击沉。国家明确主权范围，执法部门就要执法，要维护法律尊严，否则人家就笑话你。这是一条红线，一条法律底线，一条主权线，一条尊严线，也是一条战争线。我们要学法、懂法、用法，以法治海。

王海运（中国中俄关系史研究会副会长、少将）：中日钓鱼岛主权争端必须找到产生的根源，从战略高度谋划“治本之策”，不仅解决岛争问题，而且从根本上消除东北亚的“乱源”。建议借明年《开罗宣言》签署70周年之机，发起一场彻底清算日本百余年来特别是二战中侵略罪行的“战略性战役”。清算日本侵略罪行是和平手段中成本最低、风险最小的选择，同时又能占领道义制高点，便于操作。采取经济手段两败俱伤，采取军事手段很困难，会破坏中国整个和平环境。而只有通过清算，才能恢复历史公正，压制日本的翻案风。只有抓住历史问题，重新推动履行当年中美苏惩治日本的安排，才能够从根本上解决岛争问题。

中日摩擦不排除擦枪走火

郑明（原海军装备技术部部长、少将）：这次中日关于钓鱼岛的冲突有两种含义：其一，这是中国保卫自己主权的一场斗争；其二，从国际范围看，这也是一场维护国际公理的斗争。钓鱼岛冲突关乎当前，又关乎历史，更是关乎未来。解决这个问题要把维权和维稳、亚洲和世界大局很好地统一起来。不能单纯强调某一方面。我们现在理解的战略机遇期就是要保持稳定，创造良好的国内和外部环境。但战略机遇期绝对不是只求稳定，我们可以通过维护主权，来解决长期制约我们的问题。如果对方一味激化扩大矛盾，我们要有应对。日本人在某些方面夸大中国威胁，夸大中国海军威胁，实际上很看不起中国，认为我们不经打。如何展现我们的实力，用什么来换取对方平等对待，是现在和长期要考虑的事情。

黄林异（原解放军军事法院副院长、少将）：中日目前双方都不想采取军事手段来解决争端。解决钓鱼岛争端，如果双方都不让步，对抗肯定会进一步发展，最终采取军事手段。但现在还没有走到这一步。可以肯定的是，我们决不退让。如果日本归回“国有化”，维持老一辈领导人确定的“搁置争议”是最好的解决办法。如果日本在“国有化”等步伐上越走越远，对抗进一步加剧，那么我们只能采取更有力反制措施。如果外交协商手段解决不了，发生小规模的军事对峙是有可能的。我认为，唯一避免中日摩擦进一步扩大化的可能，就是日本退让。如果日本不退让，中日摩擦还将进一步恶化。

赵英富（原南海舰队政委、中将）：国内民众纷纷在网上表达爱国心，让我很受鼓舞。对这种爱国情怀和民族主义情绪，我们要肯定，也要因势利导。我们的东西被人夺走进行买卖，这是对中国人的欺负。寸土寸金的国土，不能丢。我们捍卫领土主权的意志坚定不移。我在海军干了50多年，深感有海无防的日子一去不返了，但历史教训要汲取，决不能任由日本人胡来。我认为应从政治、经济、外交和军事上多管齐下。

如今政治上，我们高层领导人表明了坚定意志和决心；但经济上也应出招，不打疼日本，它便会得寸进尺；外交上我们要多拉朋友，争取外部支持；军事上，海军的三个舰队：北海、东海和南海舰队都要建设好，国家的财力要用到正事上。我们的领海基线划定后，这就意味着钓鱼岛已不是有争议的问题，钓鱼岛就是中国领土。我们可先派渔船去打鱼，然后海监船和海事船跟进，第三步则是出动海军。我们不怕走火，但尽量避免擦枪走火。不妨在钓鱼岛问题上与台湾进行第三次国共合作。总之，国家要强大，还得要有坚强的国防作为后盾，这是钓鱼岛最终解决的基础。

徐光裕（中国军控与裁军协会理事、少将）：此次事件完全是由于日方挑衅而引起的。中方初期出于维护中日关系大局，使事态处于民间活动阶段。如今由于日本政府“购岛”行动使事态升级为政府民事处置阶段，中方外交部表示抗议、海事部门等相关部门提出划定领海基线，增派海监船只强化巡逻及多种监察手段等，事态进入第二阶段。我们的反制措施意在表明我方护卫主权的决心和意志，并向日方施压，迫使对方承认争议，坐下谈判。如果日方拒绝，事态有可能进入第三个阶段即军事处理阶段。钓鱼岛一旦发生军事冲突，日本认为美国会帮它忙，我认为这是日方的一厢情愿，原因有二，一是美国在钓鱼岛的主权问题上模棱两可，不持立场，这与日方咬定主权在日的认识不一致，美若帮日底气不足。二是美国也不会因助日占岛而冒中美正面冲撞的大风险。如果我们由民事部门给日方加压到一定程度，有可能促成日方坐下来谈判。当然不排除出现擦枪走火的可能，但中日立即爆发大战的可能性不大。不过，我们还是要做好最严重事态的充分的准备。

转贴：薛海培：在钓鱼岛问题上不能对美国期望过高

近日，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布“购买”钓鱼岛。美国则呼吁各方保持头脑冷静，并重申在钓鱼岛问题上不采取立场。钓鱼岛问题何去何从？美国又将扮演怎样角色，能否决定未来形势走向？凤凰网对话美国华人全国委员会会长、凤凰卫视评论员薛海培。

薛海培认为中日钓鱼岛摩擦不断增加，原则上与美国重返亚太没有关系，美国在东海没有太多利益，根本不想“趟钓鱼岛的浑水”，实际处于比较尴尬的境地。而对于钓鱼岛争端的解决，美国也不会扮演决定性角色，“对美国的期望不能过高”。

如果中日双方在钓鱼岛问题上发生军事冲突，在薛海培看来美国一定会按照《美日安保条约》，为保护日本利益而参战，“这是肯定的事情”。

对话主持：周东旭

中日钓鱼岛摩擦增加与美国没有关系

凤凰网：如何看待美国近期在钓鱼岛问题上的态度？

薛海培：在钓鱼岛问题上，不管是美国国务院还是私下与一些美国官员接触，他们实际处于一个比较尴尬的境地，不想得罪任何一方也得罪不起，美国不想趟钓鱼岛的浑水，害怕对美国重返亚洲的大局有影响。

有一种看法，认为假如没有美国撑腰日本人不会这么嚣张，我觉得这是不太正确的说法。近年中日钓鱼岛摩擦不断增加，与美国原则上是没有关系的，要把美国重返亚洲，特别是在南海地区做出来的一些布局与钓鱼岛问题分开。

国内已经把美国描得太黑，可能造成对美国外交政策的一系列错误判断。美国官员或学者都认为中国民族主义非常强，狭隘的民族主义或爱国主义可能影响中国与美国走得更近的最大障碍。

凤凰网：中日钓鱼岛争端不断升级，对美国是否有利？

薛海培：目前的情况确实对美国存在有利一面，比如能更加巩固日本投入美国怀抱。2010年中国渔船与日本巡逻船只相撞发生之前后，日本民调持续转变，那是一个标志性事件，很多军方的人觉得《安保条约》能给日本长期的安全，对遏制中国和俄罗斯联手造成一定压力。

从一个全球秩序维护者来讲，美国不希望世界上有重大冲突。同时，中日两国与美国的经贸关系占全球一半，如果中日经济发生什么事情，对东亚与美国的经济将带来巨大伤害，特别是现在美国的经济状况下。

美国在东海没有太多利益

凤凰网：美国对东海和南海的重视程度以及利益关切一样吗？

薛海培：当然不太一样，按理说美国在东海确实没有太多利益，因为东海本身没有太多存在争议的地方，除了钓鱼岛等。假如中日双方能够把钓鱼岛放在一个冷处理的状况下，也就是说上世纪70年代到90年代的状况，美方没有太多利益可谈。军事上是另外一回事。

在南海问题上，美国现在认为南海是非常重大的问题，除了是一个非常重要的国际航道外，美国也觉得南海是中国未来崛起要走出去的一个大关口，而且在南海充满东盟和各个国家交错的利益，都在南海体现出来。

南海本身确实非常复杂，不管从军事战略，还是中国与周边国家关系，以及南海周边国家本身的利益交错。中日两国在钓鱼岛上的问题无法与南海问题相比。

钓鱼岛问题上对美国的期望不能过高

凤凰网：中国有没有可能借助美国向日本施压？

薛海培：其实日本和中国都在通过美国向对方施压，从目前情况看，美国扮演了一个中立角色。不管希拉里，还是坎贝尔，多次与日方有一些接触，而且都谈到钓鱼岛问题，日方多次希望美方确定钓鱼岛属于《安保条约》范围，美方也答应了日方，但是美国也明确的说过不要闹得收不了场。

美国在钓鱼岛问题上确实扮演了一定的沟通角色，但是，对美国的期望也不能过高，在短期内美国不会改变钓鱼岛的一贯立场，即对钓鱼岛主权所有不持任何预设立场，希望中日两方能够和平解决岛屿争端。

凤凰网：针对日本的“购岛”，中国领导人以及政府多次严正声明表态，这是否会对美国造成一定压力，推动美国采取一些措施？

薛海培：毫无疑问中方做出大规模表态，包括一些举措能够使美国看到气氛的严重。2010年中国渔船与日本巡逻船只相撞闹得很凶，西方媒体报道不是太多，但是近两天西方媒体关于日本决定要“国有化”钓鱼岛，中国做出一系列表态和举措做了很多报道。

凤凰网：美国能扮演解决钓鱼岛争端的决定性角色吗？

薛海培：答案就是“NO”，美国没有决定性作用，说到底还是中日两国的政治和利益决定，美国只是让双方冷静一点。

美方现在基本认同日方说法，如果政府不出来购岛会有更糟的结果出现。但是，美国不希望日本再往前走，如果日本再有所动作不会得到美国的默许或者认同，对日本的支持也就走到尽头了。

如果中日发生军事冲突美国一定会参战

凤凰网：从目前现状看，中日因钓鱼岛开战可能性有多大？

薛海培：钓鱼岛问题可能不至于让两边政府非常明确的说要开战。我最担心的是，不断上升的民族主义影响到各阶层人士牵涉到事件中来，难免会出现擦枪走火，比如中国的一些船只，当事人已经超出北京政府所控制的范围，可能出现其他情况，第一次世界大战就是这样发生的。

中日之间不能排除此类事件，不是由政府直接主导，而是由两国对抗所产生的个人情绪造成事态扩大，直至局面失控。

凤凰网：如果中日发生军事冲突，美国军队可能会怎么做？

薛海培：如果中日双方在钓鱼岛问题上引发冲突甚至是军事介入。美国一定会按照《美日安保条约》保护日本在钓鱼岛的利益，这是肯定的事情。因为西方国家对军事条约的尊重有很长历史，军事同盟关系会严格履行义务和责任，这是他们一两百年以来的做法，比如第一次世界大战，一旦盟国遭到侵害，第二天就要宣战，这是西方基本的意识。

美国重返亚洲，希望通过中国周边国家遏制中国，如果在这么一个小岛上，不是全面战争的情况下美国都不干，怎么还指望美国以后做“老大”，带领大家与中国作对，对美国信誉岂不是诋毁？

转贴：消息称美国防长下周访日

人民网9月13日讯据共同社消息，多名日美关系消息人士透露，日美两国政府正为美国防部长帕内塔下周访日做准备。帕内塔访问期间将会晤日本防卫相森本敏，预计将就因领土问题而出现紧张的日中、日韩关系以及美军新型运输机“鱼鹰”的部署计划交换看法。

帕内塔和森本曾于8月在华盛顿举行过会谈，双方一致同意在“鱼鹰”的安全性得到确认前不使其在日本国内投入使用。双方还就为再次修改《日美防卫合作指针》展开讨论达成了共识。

转贴：美国空军两架F-22降落日本日媒称系“紧急迫降”

【环球网综合报道】据日本富士电视新闻网（FNN）9月12日消息，北京时间12日下午1点15分左右，美国空军2架F22隐形战机降落在日本山口县美海军陆战队岩国基地内。

据报道，2架F22机身均写有“AK”字样，隶属于美空军阿拉斯加基地。

富士电视台对此报道称，2架F22A型隐身战机12日降落岩国基地属于“紧急迫降”。2架战机在“迫降”后迅速被救护车辆引导至机库方向。

由于美军在日冲绳嘉手纳基地目前部署有6架F22战机，因此这2架F22降落岩国基地，可能是美军因目前局势在日紧急部署军力的动作。

转贴：美众院听证会：若中国动武美方是否主动协防

美国众议院外交委员会周三针对“北京在南海的崛起势力”举行听证会。听证会上华府智库学者葛来仪和前国防部官员布鲁克斯都针对东海和南海议题提出看法。

如果中国大陆因为钓鱼岛或南海争议动武，美方是否应该主动协防成为这场听证会上的焦点。战略暨国际研究中心资深研究员葛来仪认为，在主权议题上美方是中立立场，但在军事上基于美日安保条约第5条的协防规定，如果日方遭到攻击美方必须有所回应。

前副助理国防部长布鲁克斯则认为，美国和东海与南海距离遥远，因此不是这场争议中的主要角色，若是中日动武，美国仍须经过宪法复杂的程序才能根据美日安保条约有所回应。

台湾领导人马英九提出的“东海和平倡议”也成为听证会焦点，布鲁克斯表示，虽然马英九前往钓鱼岛附近岛屿宣示主权被认为是刺激中国，但两岸在钓鱼岛议题上的主张本质上相同都认为钓鱼岛是其领土，因此两岸可以携手提出解决方案，但是北京方面接受协商的可能性相当低。

转贴：海监原副总队长：日本船不敢与海监船正面冲突

在昨日的中国外交部例行记者会上，有记者问：有媒体称，中国已经派出海监船抵达钓鱼岛附近海域，但日方称并未在钓鱼岛近海发现中国船只，是否有中国海监船前往钓鱼岛附近海域？

对此，外交部发言人洪磊表示，中方公务船将继续在中国管辖海域进行正常巡航活动。

在接受媒体采访时，中国海监东海总队原副总队长、中国海洋发展研究中心研究员郁志荣称，日本在钓鱼岛海域以前部署有两艘980吨左右的船只执行所谓的“领海警备”，2008年12月8日中国海监51、46船编队进入钓鱼岛12海里后，日本第二天将巡视船数量增加至3艘。现在日本在钓鱼岛部署有4艘船只，如果有目标，两艘船只实施监视或驱赶，另外两艘在原地防范。中国海监船是中国政府授权的公务船，享受豁免权，堂堂正正在钓鱼岛海域巡航宣示主权，日船不敢正面冲突。

郁志荣表示，中国海监船编队在钓鱼岛海域巡航执法，如果遇到日本海上保安厅巡视船干扰，一是通过喊话，声明钓鱼岛是中国固有领土，表明我们的立场；二是围绕岛屿航行。如果有朝一日中日就钓鱼岛问题在国际海洋法法庭对簿公堂，中国海监船编队的巡航事实就是最好的对钓鱼岛及其附属岛屿海域实施管辖的证据。

郁志荣认为，此次海监船编队抵近钓鱼岛海域巡航，效率很高，能够对日本产生巨大震慑，“不排除发生撞船这种小规模冲突的可能性。”

郁志荣称，中国已经宣布钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线，领海的范围十分明确。下一步的首要目标和任务就是要把日本海上保安厅在该海域实施所谓“领海警备”的巡视船赶出去。